作为本次乡试的同考官，​王阳明已经住进贡院好几天。​地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址水印广告测试 水印广告测试

在他被确定为考官的那一刻，​就必须立即前往贡院，​不得中途回家，​不得中途拜访。​而提调官、​监试官还要挂锁，​只许进、​不许出，​此为“锁院”，​是为了防止考官串通考生作弊。​

直至确定进士榜单之后，​王阳明才能离开贡院，​他大概要在此处住半个多月。​

这几天，​王阳明被烦透了，​因为宴会太多。​

主考官、​同考官到齐之后，​贡院要举行宴会。​出题的时候，​也要举行宴会。​考完第一场，​还要举行宴会。​

历史上，​严嵩担任正德十二年的会试同考官，​在《南省记》中如此叙述：​“出帘宴，​出题宴，​五一大宴，​三一小宴。​”

本来出题、​阅卷就时间紧迫，​考官们居然还喝得醉醺醺。​

王阳明只在出题宴时喝了一场，​随即就一直咳嗽（装的）。​旧友知他有肺病，​也不敢多劝，​终于逃过喝酒的苦差事。​

第一场考完之后，​誊抄好朱卷就要送来批阅。​

王阳明与温仁和属于《礼记》房考官，​批改的全是本经为《礼记》之举试卷。​

温仁和，​字民怀，​四川华阳，​此时为翰林院编修。​他比王阳明年轻几岁，​比王阳明晚一届中进士，​官职也没王阳明那么大，​所以这一房自然是王阳明为主。​

朱卷呈上，​王阳明与温仁和一一半，​批阅完毕之后再给对方重复阅卷。​

两给出的评语很有意思，​就拿士子毛宪的试卷为例——

王阳明的评价是：​“经义贵平正，​此作虽无甚奇特，​取其平正而已，​录之。​”

温仁和的评价是：​“讲两如字，​回护掩印，​明白简当，​读之足以起仁孝之心。​”

似乎没有文章能王阳明的法眼，​每次都评价为“气颇平顺”、​“取其平正”，​偶尔还加个“无甚奇特”、​“无甚出彩”。​他对进士文章的要求也不高，​能写得平顺，​把道理讲通就可以了。​

而温仁和总是能找出文章亮点，​夸耀赞叹一番，​跟王阳明的批阅风格正好相反。​

大概在第一场考完的隔下午，​王阳明终于批阅到王渊的卷子。​

只看到第一篇四书文，​王阳明就想起自己在贵州的弟子，​风格实在太相似了。​

不过他也不敢确定，​因为朝廷对会试文章有规定，​必须写得朴实简洁，​不得用生僻字、​不得卖花俏，​所以大家写出来的都差不多。​

但王渊的文风论述密，​承转严丝合缝，​而且不累赘用词，​特色还是非常强烈的，​所以王阳明一看就觉得似曾相识。​

“此作旨趣虽无甚奇特，​胜在语论卓有根据，​气颇平顺，​故录之。​”这是王阳明对王渊第一篇四书文的评语。​

而温仁和的评语则是：​“认理真而措词不拘不泛，​论据详而主旨吻合传注，​行文周密而次第转承无隙，​此题作者当为道学之辈也。​”

仅看温仁和的评语，​似乎王渊已经成为儒学大师，​其实根本不是那么回事儿。​只要温仁和看好的卷子，​评语全都这样夸赞，​他总能找出文章的妙之处。​

直至王阳明阅到王渊的第三道《礼记》题，​脸上突然浮现出古怪笑容。​

他终于能够确定，​这就是自己学生的卷子！​

因为文章在论述的时候，​出现了“盖天地之道，​先以化生，​后以形生。​化生者天地，​即父母也；​形生者父母，​即天地也”。​

这段话，​是《礼记大全》批注里没有的，​也是前没有记述的。​出自王阳明结合《朱子语类》，​对《礼记》的理解，​而且没有给其他弟子讲过，​只在王渊请教学问时随一提。​

王阳明摇笑了笑，​提笔写出评语：​“事亲事天，​发挥透彻。​此作文气平正，​当录之。​”

温仁和的评语则一如既往夸赞：​“事亲与事天，​无外乎以敬。​此作文旨如旧，​然天地父母却出新意，​暗合朱子之语类，​发省，​令吾茅塞顿开。​观诸士子之作，​无逾此篇者。​当为此次《礼记》第一！​”

会试文章讲究中正平和、​淳朴简洁，​但若能写出符合朱熹理论的新意，​绝对可以让阅卷官兴奋莫名——这比写得花团锦簇、​气势磅礴还难。​

温仁和就被王渊的文章惊到了，​准确来说，​是被王阳明的理解惊到了，​王渊只不过是把王阳明的讲课内容搬到答卷而已。​

会试朱卷，​两位房官可以改完一些，​就立即送去给副考官，​副考官改完再送给主考官。​也可以全部改完了，​再一脑甩给副考官，​但肯定要把副考官搞得措手不及，​因为阅卷时间非常紧迫。​

好在《礼记》考生数稀少，​王阳明与温仁和的阅卷工作最轻。​

《诗经》房的阅卷官，​试卷只批阅了四分之一，​王阳明、​温仁和就已经把《礼记》卷子给改完。​而且他们批阅还很仔细，​彩