大明资产阶级是不可能革命的，​这辈子不可能革命，​下辈子也不会选择革命。​地址失效发送任意邮件到 Ltxs Ba@gmail.com 获取最新地址

历史上，​英国发资产阶级革命，​直接原因就一个：​国王妨碍贵族和商赚钱了！​

而如今的大明又是什么况呢？​

官商沆瀣一气，​对上蛀空国家，​对下盘剥黎民。​朝廷颁布的一系列政策，​全都是有利于商的，​那资产阶级还革命个蛋啊。​自己革自己的命吗？​

并且，​大明政体高度集权，​幅员辽阔，​众多。​哪是当时稀缺，​国土狭窄，​封建贵族势大的英国能比？​就算想革命也不可能成功！​

英国资产阶级革命，​说起来似乎很高大上。​

无非是想让国王听话，​资产阶级获得更多利益而已。​其带来的后果之一，​便是圈地运动加剧，​当时国王不太支持圈地运动，​因为他还想从农民身上收租，​毕竟盘剥农民比压榨商更容易。​

但英国资产阶级革命成功之后，​圈地运动就敞开了来。​农民的子，​反而比以前更难过……

这种事如果放在大明，​嘿嘿，​资产阶级绝对兜不住。​因为农民实在太多了，​动辄给你搞几十万的流寇作，​资产阶级哪有能力去镇压？​

就像大明的海外殖民地一样，​其质也跟欧洲殖民地不同。​

美国独立的时候，​美洲移民才多少？​英国随便派万把过去，​就能把殖民地按得死死的，​若非法国背后捅刀，​美国根本不可能独立成功。​

就像华盛顿当总统之后，​宾州因为加税而出现农民动。​

华盛顿动用国家军队，​根本无法镇压，​最后只能组建民团，​终于把农民起义摆平。​你猜镇压了多少农民，​足足逮捕……150个！​

这完全就是两种发展形态。​

大明的殷洲移民，​喜欢耕细作，​殖民地的密度很大。​就连种植剑麻等经济作物，​汉移民都舍不得费土地，​喜欢套种一些粮食或蔬菜。​

英国的美洲移民，​喜欢搞大农场，​农场主还喜欢养隶，​一个隶要耕作100多亩地。​纯属广种薄收。​

就拿盛州陈氏来说，​不管他火枪有多少，​反正随时可拉起十万大军，​远隔重洋且地形复杂，​大明朝廷该怎么镇压才好？​

大明的资产阶级发展路线，​跟西欧各国完全不同。​

硬要比较的话，​有些类似十月革命之前的沙俄：​农业占全国的绝大多数，​工业产值比重还不如当时的沙俄，​工业主要集中在少数大城市。​

大明最可怕的是什么？​

有两点。​

第一，​开国三百多年，​土地兼并严重到极点，​既得利益阶层垄断政治、​土地和话语权。​请联系2008年之后的美国。​

第二，​没有外部压力，​没有强大的竞争对手，​天竺和吕宋此时都是小弟。​这跟欧洲的激烈竞争不一样，​不变革、​不发展就得死，​大明在舒适环境之下，​科技和思想都进步很慢。​

至于什么三权分立、​自由民主思想，​在传统中国是不可能成为主流的。​

中国的传统政体，​或许会使用三权分立，​但只是使用而已，​不可能作为执政思想。​中国古代执政思想，​可以参考《黄帝内经》，​心是皇帝，​肺是宰相，​三权分立是其他器官的小事。​

自由？​都自由了，​宗法怎么维系？​

民主？​民主发展到极限，​就是民粹，​少数绑架多数，​国家怎么达成共识？​

至少在民主方面，​王元珍就感觉不靠谱。​

他辞官归乡之后，​又受朋友邀请，​去协助打理乌托邦。​那是大同社一些成员，​集资搞出来的实验作品，​通过购买、​置换土地，​控制几个村的地盘，​然后按他们的理想模式来治理。​

其中就包含类似民主的内容，​实行起来简直一团糟，​各有各的想法，​各有各的利益，​最后乌托邦宣布解散，​王元珍还因此跟好友闹翻。​

君主立宪？​

总统换届？​

抱歉，​这两个东西，​是违反基本的。​除非在某些国家成功，​并且这些国家还发展强大，​否则别想进行大范围推广。​

君主立宪只适用于小国，​海外殖民地盘不算。​

总统换届，​纯属历史偶然，​并随着美国的强大而对外输出。​

美国独立战争，​起因是一帮工厂主、​农场主和走私犯，​想要获得更多利益而发。​打仗都找不到合适指挥官，​于是军事天才华盛顿被赶鸭子上架。​华盛顿的军事天赋，​都点在逃跑成功率和幸运值上了，​他的主要作战经验是欺负印第安。​

在法国的帮助下，​美国获得独立，​然后况非常尴尬。​

独立后的美国，​没有收税系统，​根本养不起军队。​军事统帅华盛顿，​不想再揽烂摊子，​又因为自家的4万多亩地歉收，​赶紧跑回老家去打理种植园。​

接下来，​南北两派争执不休。​

北边一群